В
январе-июле 2001
года по
сравнению с
январем-июлем
2000 года рост
промышленного
производства
(с
учетом
экспертной
оценки
объемов
производства
малых
предприятий,
промышленных
подразделений
при
непромышленных
организациях)
по оценке
экономических
органов
субъектов
Российской
Федерации
отмечен в 6
федеральных
округах и в
большинстве
регионов
Российской
Федерации.
Темпы
роста
промышленного
производства
по
федеральным
округам, %
Более
высокие
темпы роста
промышленного
производства
(в основном за
счет
увеличения
выпуска
продукции в
отраслях,
ориентированных
на экспорт и
инвестиционный
сектор) так же
как и в
январе-июле
отмечены
в
Ростовской,
Орловской,
Брянской,
Новгородской,
Омской,
Томской
областях,
Ставропольском
крае,
Кабардино-Балкарской
Республике,
Карачаево-Черкесской
Республике,
Республике
Дагестан. В
Ростовской
области,
имеющей
самые
высокие
темпы роста
(152.4%), растет
производство
продукции на
предприятиях
машиностроения
и
металлообработки,
черной
и цветной
металлургии,
пищевой,
легкой,
химической и
нефтехимической,
лесной,
деревообрабатывающей
и
целлюлозно-бумажной
промышленности,
а также
промышленности
строительных
материалов. В
Орловской,
Новгородской,
Томской
областях
рост
промышленного
производства
был
обеспечен, в
основном, за
счет
увеличения
объемов
производства
в
машиностроении
и
металлообработке,
химической и
нефтехимической
промышленности.
В Брянской
и
Новгородской
областях
наблюдался
рост также в
легкой и
пищевой
промышленности.
В
республиках
Северного
Кавказа
более
высокими
темпами
наращивается
производство
на
предприятиях
пищевой
промышленности,
машиностроения
(Кабардино-Балкарская
Республика),
химической
промышленности
и
электроэнергетики
(Карачаево-Черкесская
Республика).
В 13
регионах
произошло
уменьшение
выпуска
промышленной
продукции,
причем
наиболее
значительно
в Приморском
крае,
Курганской,
Кировской и
Курской
областях. Среди
федеральных
округов
уменьшение
объема
промышленного
производства
в январе-июле
по-прежнему
отмечено
только в
Дальневосточном
федеральном
округе, где
сократились
объемы
промышленного
производства
в Приморском
крае и
Камчатской
области. При
этом в
Приморском
крае
продолжает
сокращаться
производство
на
предприятиях
машиностроения
и
металлообработки,
цветной
металлургии,
химической и
нефтехимической,
лесной,
деревообрабатывающей
и
целлюлозно-бумажной,
пищевой
промышленности.
Сложное
положение
промышленного
комплекса
края во
многом
обусловлено
тяжелой
ситуацией в
топливно-энергетическом
комплексе. В
Хабаровском
крае
значительно
сократились
объемы
производства
в
машиностроении
и
микробиологической
промышленности. В
Камчатской
области
сократились
объемы
производства
в основной
отрасли
промышленности
– рыбной,
доля которой
в общей
структуре
промышленного
производства
составляет
более 50
процентов.
Более
60% всего
объема
промышленного
производства
обеспечили
три
федеральных
округа –
Приволжский,
Центральный
и Уральский.
Причем более
50% всего
объема
производства
продукции
промышленности
в январе-июле
2001 г.
приходится
на 11
субъектов
Российской
Федерации:
Тюменская,
Свердловская,
Челябинская,
Московская,
Самарская и
Пермская
области,
Красноярский
край,
республики
Татарстан и
Башкортостан,
гг. Москва и
Санкт-Петербург. Динамика
«разброса»
индекса
физического
объема
промышленного
производства
(нарастающим
итогом в % к
соответствующему
периоду
предыдущего
года) по этой
группе
регионов в
сравнении с
остальными
субъектами
Российской
Федерации (2
группа)
показана на
диаграмме.
По
оценке
Минэкономразвития
России и
экономических
органов
субъектов
Российской
Федерации,
до конца года
рост
промышленного
производства
сохранится
по всем
федеральным
округам, за
исключением
Дальневосточного.
В
сельском
хозяйстве
уборка
урожая
характеризуется
более
высокими
темпами по
сравнению с
прошлым
годом. На 14
августа, по
данным
Минсельхоза
России,
уборка
зерновых
велась в
Южном,
Центральном
и
Приволжском
федеральных
округах.
Приступили к
уборке в ряде
регионов
Уральского,
Сибирского,
Северо-Западного
и
Дальневосточного
федеральных
округов.
Зерновые
скошены на
площади 17.6
млн.гектаров,
что
составляет 43.7%
посевов
зерновых
культур (на 22.9%
больше, чем
было скошено
к этому
времени в
предыдущем
году). В
Южном
федеральном
округе
скошено 88%
посевов
зерновых
культур, в том
числе в
Краснодарском
и
Ставропольском
краях - 90%,
Ростовской
области - 81%. В
Воронежской
и
Саратовской
областях
скошено
более 80%
посевов
зерновых. Средние
намолоты
зерна с
гектара в
целом по
России выше
прошлогодних.
В
Краснодарском
крае с
гектара
намолочено
по 45.9 центнера
(40.9 центнера в
прошлом году),
в
Ставропольском
– 29.4 центнера (24.3),
Ростовской
области – 28.9
центнера (21.3),
Воронежской
области – 26.3
центнера (18.0),
Саратовской
– 15.8 центнера
(13.5). В
животноводстве
объемы
заготовленных
кормов были
выше по
сравнению с
прошлым
годом.
Несмотря
на
принимаемые
меры, в ряде
регионов
продолжает
сокращаться
поголовье
крупного
рогатого
скота, свиней,
овец и коз,
производство
мяса и молока.
Продуктивность
коров ниже,
чем в личных
хозяйствах.
Положительные
результаты
отмечаются
только в
птицеводстве. Среди
субъектов
Российской
Федерации
производство
скота и птицы
на убой
сократилось
в 42 регионах,
молока и яиц -
в 44
регионах.
Производство
продуктов
животноводства
в
сельскохозяйственныхпредприятиях
федеральных
округов в
январе-июле
2001
года
(в % к
январю-июлю 2000
года)
Федеральные
округа
|
Cкот
и птица на
убой
в живом
весе
|
Молоко
|
Яйца
|
Центральный
|
98.7
|
105.0
|
101.2
|
Северо-Западный
|
114.4
|
108.6
|
101.8
|
Южный
|
104.3
|
100.9
|
111.7
|
Приволжский
|
95.4
|
100.2
|
97.1
|
Уральский
|
108.8
|
87.3
|
102.2
|
Сибирский
|
93.6
|
102.1
|
104.0
|
Ситуация
на
потребительском
рынке в
регионах
Российской
Федерации
остается
стабильной. Оборот
розничной
торговли за
январь-июль 2001
г. по
сравнению с
январем-июлем
2000 года
увеличился
практически
во всех
регионах.
Темпы
роста
оборота
розничной
торговли по
федеральным
округам
(в % к
соответствующему
периоду 2000
г.)
Объем
платных
услуг
населению в
январе-июле
по сравнению
с
соответствующим
периодом 2000 г.
увеличился в
сопоставимых
ценах в
Центральном
и Южном
федеральных
округах, в
остальных
федеральных
округах
отмечено его
снижение.
Среди
субъектов
Российской
Федерации
объем
платных
услуг
снизился в 39
регионах.
Темпы
роста
(снижения)
платных
услуг
населению по
федеральным
округам
(в % к
соответствующему
периоду 2000
г.)
Максимальные
и
минимальные
индексы
потребительских
цен и
тарифов на
товары и
платные
услуги
населению по
субъектам
Российской
Федерации в
июле 2001 года
характеризуются
следующими
данными:
Максимальное
значение
|
Минимальное
значение
|
Регион
|
индекс
цен, %
|
регион
|
Индекс
цен, %
|
Еврейская
автономная
область
|
103.4
|
Республика
Калмыкия
|
95.4
|
Республика
Адыгея
|
102.9
|
Ростовская
область
|
96.3
|
???????????
???????
|
102.9
|
Республика
Дагестан
|
96.8
|
?????????
????
|
102.1
|
Республика
Северная
Осетия-Алания
|
97.9
|
Архангельская
область
|
101.9
|
Астраханская
область
|
98.5
|
Курганская
область
|
101.8
|
Волгоградская
область
|
98.6
|
Среди
субъектов
Российской
Федерации
более чем на 2.0%
выросли цены
на
потребительские
товары и
услуги в 5
территориях.
Наибольший
прирост
потребительских
цен
отмечался в
Еврейской
автономной
области – 3.4% (в
результате
роста
тарифов на
платные
услуги
населению на
13.4%). В
Республике
Адыгея и
Магаданской
области
удорожание
товаров и
услуг на 2.9%
также было
вызвано
ростом
тарифов на
платные
услуги
населению - на
32.6% и 6.8%
соответственно. В
29 субъектах
России под
влиянием
сезонного
снижения цен
на
плодоовощную
продукцию
индекс
потребительских
цен составил
менее 100%. Самое
заметное
снижение цен
и тарифов на
товары и
услуги
зарегистрировано
в Республике
Калмыкия - на 4.6%,
где
продовольственные
товары в
целом стали
дешевле на 8.1
процента. В
Москве
индекс
потребительских
цен составил
100.1% (с начала
года – 113.3%), в
Санкт-Петербурге
– 100.8% (с начала
года –
114.5%). Ниже
представлена
стоимость
минимального
набора
продуктов
питания и ее
изменение по
сравнению с
предыдущим
месяцем в
ряде столиц
республик,
краевых,
областных
центров и
городах
федерального
значения:
Максимальная
стоимость
|
Минимальная
стоимость
|
Регион
|
рублей
|
Изменение
стоимости
набора, %
|
Регион
|
Рублей
|
Изменение
стоимости
набора, %
|
Магадан
|
1573.4
|
103.5
|
Элиста
|
675.0
|
88.3
|
Петропавловск-
Камчатский
|
1417.2
|
106.4
|
Тамбов
|
711.5
|
99.2
|
Якутск
|
1397.8
|
100.3
|
Махачкала
|
720.5
|
90.0
|
Южно-
Сахалинск
|
1311.5
|
100.4
|
Ростов-на-Дону
|
728.4
|
90.8
|
Москва
|
1133.2
|
98.8
|
Курск
|
736.4
|
95.0
|
Наибольший
прирост
стоимости
минимального
набора
продуктов
питания в
июле был
отмечен в
Петропавловске-Камчатском
– 6.4%,
Петрозаводске
– 4.6% и
Благовещенске
– 4.5
процента. Наибольшее
снижение
стоимости
минимального
набора
продуктов
питания за
прошедший
месяц было
зафиксировано
в Анадыре - на
12.6%, Элисте - на 11.7%,
Самаре - на 10.9
процента. Стоимость
набора в
Москве за
месяц
снизилась на
1.2% (с начала
года выросла
на 20.2%) и
составила в
конце июля 1133.2
рубля, в
Санкт-Петербурге
- на 0.7% (с начала
года - выросла
на 22.1%) и
составила 1001.8
рубля. В
связи с
продолжающимся
ростом цен во
всех
регионах по
сравнению с
началом года
увеличилась
величина
прожиточного
минимума, в
ряде
регионов
увеличилась
численность
населения с
доходами
ниже
прожиточного
минимума. По
данным
экономических
органов
регионов,
наиболее
сложное
положение с
соотношением
доходов и
прожиточного
минимума (по
состоянию на
июнь)
сложилось в
республиках
Ингушетия,
Марий Эл,
Тыва,
Кабардино-Балкарской
Республике,
Ивановской и
Читинской
областях, а
также в
Усть-Ордынском
Бурятском,
Корякском и
Чукотском
автономных
округах, где
душевые
доходы не
обеспечивают
даже
прожиточного
минимума. Более
благополучная
ситуация
сохраняется
в
республиках
Татарстан,
Башкортостан,
Коми,
Карачаево-Черкесской
Республике,
Московской,
Пермской,
Самарской,
Кемеровской,
Томской и
Тюменской
областях, г.
Москве, а
также в
Ханты-Мансийском,
Ямало-Ненецком
и Таймырском
автономных
округах, где
среднедушевые
денежные
доходы
превышают
прожиточный
минимум
более чем в 2.2
раза.
Одной
из серьезных
причин,
снижающих
уровень
жизни
населения,
остается
наличие
просроченной
задолженности
по
заработной
плате. В
субъектах
Российской
Федерации
суммарный
объем
задолженности
по
заработной
плате
погашался
неравномерно.
По состоянию
на 1 августа 2001 г.
просроченная
задолженность
по
заработной
плате
снизилась по
сравнению с 1
июля в 28
субъектах
Российской
Федерации,
из-за
недофинансирования
из бюджетов
всех уровней
– в 37
субъектах
Российской
Федерации. Из
общего
объема
задолженности
из-за
бюджетного
недофинансирования
15.4%
приходилось
на
федеральный
бюджет и 84.6% - на
бюджеты
субъектов
Российской
Федерации и
местные
бюджеты.
Более
60% бюджетной
задолженности
приходится
на отрасли
социальной
сферы, из них
третья часть -
на
здравоохранение
и
образование,
которые
финансируются
в основном за
счет
региональных
бюджетов.
Просроченная
задолженность
по
заработной
плате в
федеральных
округах
|
Здравоохранение,
тыс.рублей
|
Образование,
тыс.рублей
|
Федеральные
округа
|
На
1.07.2001г.
|
На
1.08.2001г.
|
Темпы
роста
(снижения) в %
|
На
1.07.2001г.
|
На
1.08.2001г.
|
Темпы
роста
(снижения)
в %
|
Центральный
|
34014
|
36643
|
107.7
|
94777
|
71380
|
75.3
|
Северо-Западный
|
24626
|
3205
|
143.0
|
92264
|
78111
|
84.7
|
Южный
|
12938
|
14837
|
114.7
|
38288
|
23727
|
62.0
|
Приволжский
|
58422
|
75168
|
128.7
|
139683
|
124605
|
89.2
|
Уральский
|
36962
|
39173
|
106.0
|
58225
|
58186
|
99.9
|
Сибирский
|
68660
|
87268
|
127.1
|
263572
|
246078
|
93.4
|
Дальневосточный
|
82624
|
110814
|
134.1
|
125492
|
128275
|
102.2
|
Основная
часть
просроченной
задолженности
по
заработной
плате как в
здравоохранении,
так и в
образовании
по состоянию
на 1 августа
приходится
на
Приволжский,
Сибирский и
Дальневосточный
федеральные
округа (52,5% и 72,4%
соответственно). Среди
субъектов
Российской
Федерации
значительная
задолженность
по
заработной
плате (в
абсолютном
выражении) в
здравоохранении
по состоянию
на 1 августа
отмечена в
Приморском
крае (10,3% от
общей
задолженности
по России в
целом и 69.1% к
фонду
заработной
платы
организаций
области,
имеющих
задолженность),
Сахалинской
(соответственно
8.6% и 104.5%),
Свердловской
(6.6% и 62,1%),
Кемеровской
(6.5% и 62,2%) областях;
в
образовании
– в
Республике
Тыва (9.6% и 460.6%),
Кемеровской
(8.6% и 58.0%) и
Архангельской
(7.7% и 107,1%) областях.
В то
же время в
ряде
субъектов
Федерации,
где
задолженность
в абсолютном
выражении не
столь велика,
как в
вышеперечисленных
субъектах,
она
значительно
превышает
фонд
заработной
платы
организаций,
имеющих
задолженность:
в
Краснодарском
крае – в
здравоохранении
в 3.1 раза и
образовании
в 3.4 раза, в
Республике
Дагестан –
соответственно
в 1.4 раза и 1.5
раза. Из
общего
объема
просроченной
задолженности
из-за
недофинансирования
из
федерального
бюджета в
отрасли
"наука и
научное
обслуживание"
81%
приходилось
на
организации
Москвы (62,0
млн.рублей),
Санкт-Петербурга
(46,0 млн.рублей),
Московской
области (56,9
млн.руб-лей),
Свердловской
области (40,7
млн.рублей).
Ситуация
на рынке
труда
остается
практически
без
изменений,
несмотря на
некоторое
увеличение
численности
официально
зарегистрированных
безработных
по сравнению
с началом
года. Показатель
уровня
официально
регистрируемой
безработицы
характеризуется
стабильным
региональным
распределением.
Уже в течение
длительного
периода
наиболее
высокие
показатели
уровня
безработицы
по-прежнему
сохраняются
в 7 регионах.
Максимальные
показатели
зафиксированы
в Корякском
автономном
округе (9.4%) и
Республике
Ингушетия (7.4%),
при этом для
обоих
регионов
характерна
негативная
динамика
показателя. К
началу июля
высокие
показатели
уровня
безработицы
отмечены
также в
Республике
Дагестан (6.3%),
Агинском
Бурятском (6.1%),
Эвенкийском
(3.9%) и
Таймырском (4.8%)
автономных
округах,
Республике
Тыва (6.5
процента). Наименьший
уровень
безработицы
сохраняется
в
Оренбургской
области (0.5%),
далее
следуют
Краснодарский
край и
Смоленская
область (0.6%),
Липецкая,
Ростовская и
Тверская
области,
г.Санкт-Петербург
(0.6%). И еще в 7
регионах
(Москва,
Ставропольский
край,
Тюменская,
Белгородская,
Ростовская,
Волгоградская
и
Нижегородская
области)
уровень
официально
регистрируемой
безработицы
не превышает
0.8 процента.
Министерство экономического развития и торговли РФ
|