 |
|
Десять лет с правом инвестиций.
Правительство готово договориться с Думой о налоге на прибыль.
Завтра на закрытом совещании у премьер-министра Михаила Касьянова министр экономического развития Герман Греф попытается отстоять норму, по которой предприятия могут не платить налог с половины прибыли, реинвестируемой в производство. До сих пор правительство выступало против сохранения этой нормы в новом Налоговом кодексе, но в дело, хотя и неявно, вмешался Кремль.
Предприниматели встревожились, когда правительство представило в Госдуму свой вариант главы нового Налогового кодекса "О налоге на доходы организаций".
Автор НК, первый замминистра финансов Сергей Шаталов, предложил облагать налогом прибыль, даже если она вновь вкладывается в производство, но зато ввести ускоренную амортизацию. То есть, закупив новое оборудование, компания сможет вывести его стоимость из-под налогообложения, но не сразу, а постепенно, хоть и быстрее, чем теперь. Предпринимателей это предложение не устроило: им ближе другой вариант главы НК, под названием "О налоге на прибыль" - льгота, касающаяся реинвестируемой прибыли, в нем сохраняется. Этот законопроект внесли в Думу сами депутаты во главе с председателем бюджетного комитета Александром Жуковым, а недавно его лоббировала фракция "Единство" на встрече с Путиным. И по словам депутата Игоря Динеса, Путин поддержал депутатов и посоветовал "Единству" бороться за льготу до конца.
О том, что Минфину придется идти на попятную, свидетельствует еще два факта. Касьянов несколько дней назад создал рабочую группу под руководством Жукова и Шаталова для сближения позиций депутатов и правительства по проблеме налога на прибыль. А Греф открыто вознамерился поддержать депутатов в их стремлении сохранить инвестиционную льготу, судьба которой будет решаться завтра у Касьянова. "Мы выработаем общую позицию на совещании у Касьянова", - сказал Шаталов "Ведомостям".
По словам советника Грефа Аркадия Дворковича, один из вариантов компромисса - сохранение льготы на строго определенный срок, например на 10 лет. "По сравнению с другими странами у нас очень изношенные основные фонды, нам нужны инвестиции и поэтому нужна льгота", - сказал Дворкович "Ведомостям".
Аргумент противников льготы заключается в том, что она помогает главным образом экспортерам, у которых больше прибыли и возможностей инвестировать. "В какой-то степени это поддерживает "голландскую болезнь", когда деньги инвестируются туда, где и так большие прибыли, а остальные отрасли стагнируют", -соглашается Дворкович. Но он считает, что и эту проблему можно решить. "Если компания инвестирует прибыль не в российскую экономику, а покупает, допустим, сеть бензоколонок на Западе, то нужно подумать, стоит ли давать ей льготу", - говорит советник Грефа.
Помимо инвестиционной льготы есть еще несколько поводов для ожесточенной борьбы между Минфином и думцами. Само название новой главы НК - уже предмет споров. Если налог берется с дохода, как предлагает правительство, а не с прибыли, то предприятие может столкнуться с необходимостью платить его дважды. Например, в правительственном варианте законопроекта авансовые платежи как вид дохода облагаются 33%-ным налогом. Но рано или поздно эти же деньги станут выручкой от реализации, и после вычета расходов с них еще раз придется заплатить налог. К тому же платеж с аванса, считающийся налогом на прибыль, по сути, становится оборотным, поскольку никакие расходы из аванса не вычитаются.
05.02.2001 Ведомости
Архив публикаций
|
|
|